合同纠纷 （2019）苏02民终2657号

合作协议书系双方真实意思表示，双方均应当按约履行合同义务。根据协议约定，马晓红负有管理应收应付款的义务，故在利润产生后，其有义务向宗泽新支付相应的利润款。宗泽新主张开元公司承担共同支付利润款责任无事实及法律依据，故不予支持。关于审计报告，经审查，审计程序合法，审计结论明确、具体。宗泽新、马晓红及开元公司虽对该鉴定意见提出异议，但仅是发表了相关意见，并未提供足够的证据加以反驳，而其意见并不足以反驳或推翻现有审计结论。因此，采信该审计报告并确认案涉利润款总额为3056654.35元。一审法院认为。一、双方的合作应包含室外工程，理由如下：1、宗泽新提供的邮件中能够反映出其就室外工程进行了包括招投标工作、材料采购的磋商等多个环节；2、室内工程及室外工程均发生于双方签订合作协议书之后，且两工程与合作协议书中的项目名称“锡东科技产业园聚智创富中心智能化项目”均存在关联性，且通过工程相关材料显示，两工程施工地点同一、工程备案号相同、开工报告、签证单、工程移交单等工程材料也一并作出，未作区分；3、审计报告就两工程能否分开核算的问题认为，开元公司未提供具体的材料清单，且人工工资没有分开核算，故无法将两项

合作协议书系双方真实意思表示，双方均应当按约履行合同义务。根据协议约定，马晓红负有管理应收应付款的义务，故在利润产生后，其有义务向宗泽新支付相应的利润款。宗泽新主张开元公司承担共同支付利润款责任无事实及法律依据，故不予支持。关于审计报告，经审查，审计程序合法，审计结论明确、具体。宗泽新、马晓红及开元公司虽对该鉴定意见提出异议，但仅是发表了相关意见，并未提供足够的证据加以反驳，而其意见并不足以反驳或推翻现有审计结论。因此，采信该审计报告并确认案涉利润款总额为3056654.35元。一审法院认为。一、双方的合作应包含室外工程，理由如下：1、宗泽新提供的邮件中能够反映出其就室外工程进行了包括招投标工

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终2657号上诉人（原审原告）：宗泽新，男，1960年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李瑞超，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京市中银律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：马晓红，女，1968年7月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕平，……