民间借贷纠纷 （2019）浙0110民初1168号
裁判要旨
原告提供的证据，被告对真实性均无异议，证据的来源和形式符合法律的规定，与本案有关联，可作为本案的证据采用，但对其证明对象，本院将根据证据载明的内容及结合其他证据，予以综合认定相关事实。 上述被告提供的证据，原告对证据1的三性无异议，对证明对象有异议，认为这10万元是归还利息不是本金；对证据2的三性无异议。 本院认为，被告提供的证据，原告对三性均无异议，可作为本案的证据采用，本院将根据证据载明的内容，综合认定相关事实。 根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院查明认定的事实如下： 2017年1月7日，原告朱建祥通过银行汇款向被告账户支付100万元，备注栏备注为工程款；2017年1月16日，原告钱路明通过银行转账向被告账户支付50万元，备注栏备注为钱路明的汇款。 2017年6月16日，被告通过银行转账向原告朱建祥帐户支付100万元。 被告于2017年7月15日向二原告出具借条一份，写明：被告向二原告借款66万元，双方协商定于2017年7月30日前一次性付清。 如到时不付清利息加倍，后果自负承担一切法律责任。 2017年8月31日，被告又在该借条中加注：“此款到2017年9月
摘要
朱建祥、钱路明等与金宝奎民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1168号 原告：朱建祥，男，1956年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：钱路明，男，1963年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二原告共同委托代理人：曹健康，浙江诺力亚律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：丁节来，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：金宝奎，男，1960年1月25日出生，汉族，住……