民间借贷纠纷 （2019）云0322民初885号
裁判要旨
因被告钱鸭明缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的诉讼权利。 因被告邓丽苹对原告所举证据3有意见，并认为这个钱与其没有关系，且该证据不具备证据三性，故本院不予确认。 因被告邓丽苹对原告所举证据1、2均无异议，且该证据具备证据三性，故本院予以确认并在卷佐证。 被告邓丽苹针对其答辩观点及理由向本院依法提交了以下证据：1、邓丽苹身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。 2、收条一份，证明其偿还原告借款的事实。 经质证，原告对被告邓丽苹所举证据1无异议；对证据2有意见，因为这个钱是钱鸭明还给我的，和邓丽苹无关。 被告钱鸭明缺席，也未向本院提交任何证据材料证实。 本院认为，虽然原告对被告所举证据2有意见，但是对证据1无异议，且该两组证据均具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓丽苹与钱鸭明因经营石材厂资金周转困难，在与原告王小外取得联系后，便于2015年1月28日出具“借条”向王小外借款人民币20000元。 借条内容为：“今向王小外借款人民币20000元（贰万元正），用期2个月还清。 利息4000元（肆千元正）。 借款人：钱鸭明、邓丽苹。
摘要
王小外与邓丽苹、钱鸭明民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初885号原告:王小外，男，汉族，1954年8月15日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。 委托诉讼代理人：朱总岗，云南创铭律师事务所律师。 （特别授权代理）被告:邓丽苹，女，汉族，1985年1月25日生，云南省宣威市人，小学文化，农村居民，原住宣威市龙场镇隆庄村委会邓家村**，现住陆良县。 被告：钱鸭明，男，汉族，196……