侵权责任纠纷 （2019）鲁05民终2134号

根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，构成侵权的必须同时满足：具有具体的侵权行为和损害后果、侵权行为人具有过错、侵权行为与损害后果之间具有法律上的因果关系的构成要件。本案中，潘贻波要求浮桥公司与綦洪昌对其损害承担共同侵权责任，应当承担对浮桥公司、綦洪昌符和构成侵权的四个要件承担举证责任。潘贻波系在拖车过程中被脱落的油丝绳挂钩所伤，但根据查明的事实来看，浮桥公司及綦洪昌并不是实施该行为的主体。对于浮桥公司而言，目前的证据无法证实浮桥公司的工作人员在救援过程中对潘贻波进行了指示和指挥，更无法证实油丝绳的挂钩脱落系浮桥公司的工作人员指示和指挥所导致。对于綦洪昌而言，发生事故时其并不在现场，更谈不上存在侵权行为，潘贻波主张其侵权行为系同意其前往现场进行救援，暂且不论该事实是否属实，即使属实，该许可行为也不必然导致潘贻波在拖车过程中受伤。综上，浮桥公司及綦洪昌对潘贻波的损害并不存在侵权行为，其要求两被告承担共同侵权责任的诉讼请求并不具有事实和法律依据，应当予以驳回。因此对其主张的各项损失是否合法合理的诉讼请求已不具有审理的必要性，在此不再作出分析。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证

根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，构成侵权的必须同时满足：具有具体的侵权行为和损害后果、侵权行为人具有过错、侵权行为与损害后果之间具有法律上的因果关系的构成要件。本案中，潘贻波要求浮桥公司与綦洪昌对其损害承担共同侵权责任，应当承担对浮桥公司、綦洪昌符和构成侵权的四个要件承担举证责任。潘贻波系在拖车过程中被脱落的油丝绳挂钩所伤，但根据查明的事实来看，浮桥公司及綦洪昌并不是实施该行为的主体。对于浮桥公司而言，目前的证据无法证实浮桥公司的工作人员在救援过程中对潘贻波进行了指示和指挥，更无法证实油丝绳的挂钩脱落系浮桥公司的工作人员指示和指挥所导致。对于綦洪昌而言，发生事故时其并不在现场，更谈不上

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2134号 上诉人（原审原告）：潘贻波，男，1972年1月12日出生，汉族，现住利津县。 委托诉讼代理人：展本良，山东辰林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋爱香，山东辰林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利津利和浮桥有限公司，住所地利津县利津街道张滩村临黄堤东首。 法定代表人：韩峰，经理。 委托诉讼代理人：胡军，山东津城律……