一般人格权纠纷 （2016）苏03民终5443号

综观本案纠纷发生的全过程，双方在此纠纷中均存在一定的过错。本案中，双方因树木问题产生矛盾并发生争执，在争执过程中刘彩合缺乏必要的冷静，与刘和义发生了厮打，故刘彩合应承担本案的次要责任。厮打结束后，刘潇楠见此非但未主动上前制止、劝解，反而积极参与纠纷，继续对刘和义进行殴打，致使刘和义头面部受伤，故刘潇楠应承担本案的主要责任。刘和义在该起纠纷过程中亦缺乏必要的冷静，与刘彩合发生厮打，故亦应承担本案的次要责任。庭审中，刘彩合、刘潇楠辩称刘和义的伤情是其不慎从电动自行车上摔下造成的，但刘和义主张其之所以在医院陈述系自己摔伤的原因是为了能在医保报销部分医疗费用。本院认为，根据睢宁县公安局刘圩派出所查明的案件事实（刘潇楠将刘合义殴打，致刘合义头部、胸部等受伤）、无锡市精神卫生中心司法鉴定所关于“被打”因果关系的鉴定结论（存在部分关联关系）以及法院在梁集镇刘祠村的调查走访，足以认定刘和义头部受伤的具体原因与刘彩合、刘潇楠的侵权行为之间存在关联性，故刘彩合、刘潇楠的此项抗辩理由，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他

综观本案纠纷发生的全过程，双方在此纠纷中均存在一定的过错。本案中，双方因树木问题产生矛盾并发生争执，在争执过程中刘彩合缺乏必要的冷静，与刘和义发生了厮打，故刘彩合应承担本案的次要责任。厮打结束后，刘潇楠见此非但未主动上前制止、劝解，反而积极参与纠纷，继续对刘和义进行殴打，致使刘和义头面部受伤，故刘潇楠应承担本案的主要责任。刘和义在该起纠纷过程中亦缺乏必要的冷静，与刘彩合发生厮打，故亦应承担本案的次要责任。庭审中，刘彩合、刘潇楠辩称刘和义的伤情是其不慎从电动自行车上摔下造成的，但刘和义主张其之所以在医院陈述系自己摔伤的原因是为了能在医保报销部分医疗费用。本院认为，根据睢宁县公安局刘圩派出所查明的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5443号上诉人（原审被告）：刘彩合，男，1951年4月1日生，汉族，农民，住睢宁县。上诉人（原审被告）：刘潇楠，男，1990年10月29日生，汉族，农民，住睢宁县。二上诉人共同委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘和义，男，1953年8月22日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：姜英，……