不当得利纠纷 （2016）冀05民终2380号

依《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，构成不当得利的法律要件为没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失。原告认可自己与被告的同居男友存在生意关系，认定被告代同居男友收取涉案款项的抗辩成立。原告未进一步提供证据证实转款前其与被告的同居男友之间债权债务已清结，原告主张不当得利证据不足，不予支持。被告与案外人景建国的姓名、银行卡号无相似之处，原告陈述的酒后操作失误不符合常理，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告孙恒东的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查有的事实和一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙恒东主张其因酒后操作失误错把2万元通过银行自动提款机转账给卜迎晓，并向法院提交中国农业

依《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，构成不当得利的法律要件为没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失。原告认可自己与被告的同居男友存在生意关系，认定被告代同居男友收取涉案款项的抗辩成立。原告未进一步提供证据证实转款前其与被告的同居男友之间债权债务已清结，原告主张不当得利证据不足，不予支持。被告与案外人景建国的姓名、银行卡号无相似之处，原告陈述的酒后操作失误不符合常理，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告孙恒东的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查有的事实和一审法院查明的事实一致，本院予以

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2380号上诉人（原审原告）：孙恒东，男，汉族，1965年3月5日出生，现住山东省商河县被上诉人（原审被告）：卜迎晓，女，汉族，1984年10月3日出生，现住河北省清河县。上诉人孙恒东与卜迎晓不当得利纠纷一案，清河县人民法院于2015年7月13日作出（2015）清民三初字第93号民事判决，孙恒东不服，提起上诉。本院于2015年12月4……