婚姻家庭纠纷 （2018）京0102民初14019号

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割等问题达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 通过庭审查明可知，双方在离婚时签署离婚协议书明确约定，离婚后澹台某带唐某1居住西城区阜外北营房东里XX楼XX号，如唐某1上学期间遇到拆迁等问题，无法居住，唐某在唐某1学校附近安排临时住所。 上述约定系原被告双方在离婚协议中就离婚、子女抚养、居住等问题达成的一致意见，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照协议书内容履行。 上述协议的本意是澹台某与唐某及唐某之母为离婚后妥善安排子女生活，特别是为其上学提供居住便利而约定。 虽然澹台某再婚再育后，双方因居住及子女抚养、探视发生纠纷，但经法院判决后，子女抚养权未发生变更。 各方当事人均应本着利于子女成长的原则全面履行协议约定。 因常某将西城区阜外北营房东里XX楼XX号房屋换锁，导致澹台某及唐某1无法在该房居住。 自澹台某提起本案诉讼后至今，仍无法继续按照协议约定安排澹台某带唐某1居住在上述房屋的情况下，为确保唐某1能有一个稳定的学习、生活、居住环境，从未成年人利益最大化原则出发，现澹台某提出由

澹台瑞香与唐某婚姻家庭纠纷一审民事判决书

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初14019号原告：澹台某，女，1985年4月7日出生，汉族，XX职工，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：杨轶，北京市民博律师事务所律师。 被告：唐某，男，1985年3月1日出生，满族，XXX代表人，住北京市西城区。 原告澹台某与被告唐某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告……