婚姻家庭纠纷 （2018）闽02民终685号
裁判要旨
根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由法院判决。探望权是由于夫妻离婚而形成未与子女共同生活的一方对未成年子女进行探望的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养，以了解未成年子女的成长状况，该权利作为一种亲权，非有法定事由不得予以限制或剥夺。在本案中，朱某的抗辩意见主要围绕两点，一是国内出行或出境旅游并非探望或抚养孩子的必需方式，二是张某离婚时曾有擅自扣留唐子淇证件的行为。一审法院认为其抗辩缺乏法律依据，不予采信。首先，探望权属私权，探望权主体有权在不违反公序良俗的情况下自主支配探望权利及选择探望方式，探望方式既要适应现实生活的多样性，又要充分照顾父母双方及未成年子女的实际情况。在本案中，张某探望女儿唐子淇的方式包含境内外旅游，客观上父女二人在寒、暑假长达60天的共同生活过程中，如不具备出行、出游条件，无形中亦是对探望方式作出了极大限制。境内出行、境外出游虽非探望之必需，但亦无害，通常认为旅行对于未成年人之视野扩展、知识储备均有利无害，何况朱某并未举证证明出借唐子淇的身份证件、配合张某办理相关出游手
摘要
朱某、张某婚姻家庭纠纷二审民事判决书 婚姻家庭纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终685号上诉人（原审被告）：朱某，女，1972年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：张某，男，1967年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人朱某因与被上诉人张某婚姻家庭纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初15315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依……