返还原物纠纷 （2016）津02民终5467号

在审理过程中，原、被告主要争议焦点为：1.本案的适格被告是李俊平一人，还是本案被告三人。2.原告袁桂兰与袁桂芳之间是否存在40000元的民间借贷关系。对此，分析如下：首先，本案适格被告应为李俊平，而非三被告，且本案不属于一事不二理的情况。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告对超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”在本案中，被告袁媛和被告袁洁在袁桂芳的遗产处分前，已经通过公正的方式放弃了遗产继承权，即上述二被告并未获得袁桂芳的遗产，亦不应当对袁桂芳所欠债务承担偿还责任，故被告袁媛和被告袁洁不是本案适格被告，应驳回原告对上述二被告的诉讼请求。原告与本案三被告在法院曾立有原物返还案件，该案现已生效的判决主文中载明“关于盖房款40000元，本案涉及的为占有返还法律关系，但是上述借款为债权债务法律关系，原告可另行解决。”故原告在本案当中主张的40000元借款并未在该案中得到处理，三被告一事不二理的抗辩无事实依据

在审理过程中，原、被告主要争议焦点为：1.本案的适格被告是李俊平一人，还是本案被告三人。2.原告袁桂兰与袁桂芳之间是否存在40000元的民间借贷关系。对此，分析如下：首先，本案适格被告应为李俊平，而非三被告，且本案不属于一事不二理的情况。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告对超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”在本案中，被告袁媛和被告袁洁在袁桂芳的遗产处分前，已经通过公正的方式放弃了遗产继承权，即上述二被告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5467号上诉人（原审被告）：李俊平，女，1955年10月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁桂兰，女，1957年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。原审被告:袁媛，女，1984年7月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉……