合同纠纷 （2019）桂04民终1591号

本案的争议焦点是：1.一审判决程序是否违法？2.一审判决上诉人每年支付承包金13188元给被上诉人是否合理合法？关于一审法院是否违反法定程序问题。本院认为，一审法院依职权于2019年3月6日追加广西蝴蝶谷旅游发展有限公司为本案第三人，并向广西蝴蝶谷旅游发展有限公司送达了参加诉讼通知书、起诉状副本及证据、开庭传票、诉讼当事人须知等应诉材料，广西蝴蝶谷旅游发展有限公司的员工于2019年3月13日签收上述应诉材料，但缺席2019年4月16日的开庭，一审法院在庭审核对当事人时亦注明广西蝴蝶谷旅游发展有限公司未到庭。综上，一审法院依职权追加第三人，依法向第三人送达应诉材料并用传票传唤第三人参加诉讼，未违反法定程序。同时，被上诉人的起诉也符合案件的受理条件，程序并没有违法。关于一审判决上诉人每年支付承包金13188元给被上诉人是否合理合法问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”之规

本案的争议焦点是：1.一审判决程序是否违法？2.一审判决上诉人每年支付承包金13188元给被上诉人是否合理合法？关于一审法院是否违反法定程序问题。本院认为，一审法院依职权于2019年3月6日追加广西蝴蝶谷旅游发展有限公司为本案第三人，并向广西蝴蝶谷旅游发展有限公司送达了参加诉讼通知书、起诉状副本及证据、开庭传票、诉讼当事人须知等应诉材料，广西蝴蝶谷旅游发展有限公司的员工于2019年3月13日签收上述应诉材料，但缺席2019年4月16日的开庭，一审法院在庭审核对当事人时亦注明广西蝴蝶谷旅游发展有限公司未到庭。综上，一审法院依职权追加第三人，依法向第三人送达应诉材料并用传票传唤第三人参加诉讼，未违

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1591号 上诉人（原审被告）：周耀明，男，1956年11月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 上诉人（原审被告）：梁文生，男，1964年5月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：藤县埌南镇黎寨村民委员会观塘一组。……