承揽合同纠纷 （2019）川15民终2711号

武警宜宾市支队教导队迁建项目工程系海力控股公司承建工程，虽海力控股公司辩称其不清楚本案所涉威斯特公司完成的多功能厅会议系统是否包括在其承建工程项目中，但发包人下属武警宜宾支队教导队（亦为使用人）出具的《验收报告》中已载明系根据海力建设集团有限公司施工合同进行相应验收，且案涉项目威斯特公司已完工并经使用人验收合格，故海力控股公司该辩称证据不足，海力控股公司应向威斯特公司支付其完成项目的相应款项。同理，一审法院认为海力控股公司追加案外人及印章鉴定的申请非本案查明案情必需，故一审法院未予准许。 关于威斯特公司诉请海力控股公司支付工程款26.5万元。《施工合同》中约定的合同价款暂定为26.5万元，合同附有相应《项目产品明细》。经比对，武警宜宾支队教导队出具的《多功能室收货清单》载明的内容与《项目产品明细》所列产品项目、型号、数量均一致，故对案涉工程款项，一审法院认定为26.5万元。海力控股公司辩称，根据《施工合同》第四条“待本工程全面审计决算结束，按审计后的实际金额付款”的约定，应在工程全面审计决算后再按审计后的金额付款。一审法院认为，根据查明的事实，威斯特公司所完成的项目仅为多功能厅会议系统

武警宜宾市支队教导队迁建项目工程系海力控股公司承建工程，虽海力控股公司辩称其不清楚本案所涉威斯特公司完成的多功能厅会议系统是否包括在其承建工程项目中，但发包人下属武警宜宾支队教导队（亦为使用人）出具的《验收报告》中已载明系根据海力建设集团有限公司施工合同进行相应验收，且案涉项目威斯特公司已完工并经使用人验收合格，故海力控股公司该辩称证据不足，海力控股公司应向威斯特公司支付其完成项目的相应款项。同理，一审法院认为海力控股公司追加案外人及印章鉴定的申请非本案查明案情必需，故一审法院未予准许。 关于威斯特公司诉请海力控股公司支付工程款26.5万元。《施工合同》中约定的合同价款暂定为26.5万元，合同

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2711号 上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。 法定代表人：卜海国，执行董事。 委托诉讼代理人：罗强，江西翰中春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宜宾威斯特电子技术有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区经纬电梯公寓6-10号。 法定代表人：姚静，执行董事。 委托诉讼代……