合同纠纷 （2019）粤01民终9467号

本案争议的焦点是江彩凤是否为本案适格被告，是否应向杨记雄退还订车款。根据当事人庭审陈述和所举证据，原审法院作分析如下：首先，杨记雄主张与江彩凤之间存在交易关系，并通过银行转账和现金方式向江彩凤支付了订车款67000元，结合杨记雄提供的银行账户历史交易明细，在2016年5月11日至8月19日期间，杨记雄通过杨慰蕾的账户向江彩凤的个人账户转款63000元，其中2016年7月27日、8月3日、8月19日的转款时间与金额均能与涉案三张收据记载的时间与金额相对应；其次，江彩凤以个人名义向杨记雄出具《收据》，确认收取杨记雄支付的订车款67000元的事实，并作出了于2018年6月30日前退还清的承诺，虽然涉案三张收据中加盖了正严公司的公章，但本案中杨记雄支付的订车款均由江彩凤个人收取，并未经过正严公司的公账，本案中亦无证据显示江彩凤在与杨记雄交易过程中曾向杨记雄披露正严公司，杨记雄无法知晓正严公司与江彩凤之间的关系，因此，杨记雄依据江彩凤出具的《收据》要求江彩凤承担退款责任，并无不妥；最后，虽然涉案三张《收据》中加盖了正严公司的公章，但江彩凤系正严公司的法定代表人，基于其职务便利加盖公司公章并非难事

本案争议的焦点是江彩凤是否为本案适格被告，是否应向杨记雄退还订车款。根据当事人庭审陈述和所举证据，原审法院作分析如下：首先，杨记雄主张与江彩凤之间存在交易关系，并通过银行转账和现金方式向江彩凤支付了订车款67000元，结合杨记雄提供的银行账户历史交易明细，在2016年5月11日至8月19日期间，杨记雄通过杨慰蕾的账户向江彩凤的个人账户转款63000元，其中2016年7月27日、8月3日、8月19日的转款时间与金额均能与涉案三张收据记载的时间与金额相对应；其次，江彩凤以个人名义向杨记雄出具《收据》，确认收取杨记雄支付的订车款67000元的事实，并作出了于2018年6月30日前退还清的承诺，虽然涉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终9467号上诉人(原审被告)：江彩凤，女，1980年2月16日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：潘福全，广东英盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨记雄，男，1963年3月23日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所实习律师。上诉人江彩凤因与……