合同纠纷 （2021）渝03民终268号

根据重庆市高级人民法院于2020年4月26日作出（2019）渝民终2159号民事裁定的认定，本案征惠英系与章记公司在章记公司开办的现货电子交易平台上进行交易引起的纠纷，即使征惠英诉称采用了与期货交易近似的交易方式构成非法期货交易，其仍不属于期货纠纷，案由应为合同纠纷，因此本案应适用合同纠纷的处理规则。尽管征惠英、章记公司、工行重庆枳城支行在本案中均未提交书面的合同，但是各方对征惠英运用章记公司开办的重庆渝涪农副产品电子交易市场进行多次交易的事实无争议，故对征惠英与章记公司形成了合同关系的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”结合本案，征惠英与章记公司之间的合同关系并无法律规定的上述无效事由，故征惠英与章记公司之间的合同关系依法成立并有效，应受法律保护。既然征惠英与章记公司之间的合同有效，那么征惠英主张章记公司赔偿损失应提交证据证明章记公司在履行合同的

根据重庆市高级人民法院于2020年4月26日作出（2019）渝民终2159号民事裁定的认定，本案征惠英系与章记公司在章记公司开办的现货电子交易平台上进行交易引起的纠纷，即使征惠英诉称采用了与期货交易近似的交易方式构成非法期货交易，其仍不属于期货纠纷，案由应为合同纠纷，因此本案应适用合同纠纷的处理规则。尽管征惠英、章记公司、工行重庆枳城支行在本案中均未提交书面的合同，但是各方对征惠英运用章记公司开办的重庆渝涪农副产品电子交易市场进行多次交易的事实无争议，故对征惠英与章记公司形成了合同关系的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终268号上诉人（原审原告）：征惠英，女，1970年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：征乐（征惠英之兄），1968年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵勇，北京隽永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章记商贸重庆有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**（香江豪庭）**楼……