机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终1819号

住院医药费中的护理费系医务人员的护理，属于医药费的一部分，非雇人陪护的费用，医保报销的部分系原审原告享受的医保利益，可由医保部门主张权利，但并不能减轻赔偿义务人的赔偿责任，关于非医保用药，异议人并未举证证明非医保用药的明细，也未提供替代性用药清单，故一审法院均不予采纳。2、住院伙食补助费，原审原告二次住院合计19天，主张每天50元的标准合理，认定950元。3、营养费，原审原告的营养期按鉴定认定三个月，主张每天50元的标准合理，认定4500元。4、护理费，原审原告的护理期按鉴定认定三个月，参考原审原告的伤情，酌情按每天100元的标准，认定9000元。5、误工费，原审原告的误工期按鉴定认定10个月。原审原告提供的误工证明及申请工作单位负责人出庭作证能够证实原审原告于事发前在个体修布场从事修布工作，且按当地习惯，工资报酬一般以现金为主，原审原告事故发生时48周岁，为正常劳动力，主张月收入3400元在合理范围，酌情支持，认定误工费34000元。6、残疾赔偿金，原审原告经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残，原审被告阳光财险苏州支公司认为依据鉴定意见书上照片所示的左踝关节影像片测量原审原告左踝关节跖曲3

住院医药费中的护理费系医务人员的护理，属于医药费的一部分，非雇人陪护的费用，医保报销的部分系原审原告享受的医保利益，可由医保部门主张权利，但并不能减轻赔偿义务人的赔偿责任，关于非医保用药，异议人并未举证证明非医保用药的明细，也未提供替代性用药清单，故一审法院均不予采纳。2、住院伙食补助费，原审原告二次住院合计19天，主张每天50元的标准合理，认定950元。3、营养费，原审原告的营养期按鉴定认定三个月，主张每天50元的标准合理，认定4500元。4、护理费，原审原告的护理期按鉴定认定三个月，参考原审原告的伤情，酌情按每天100元的标准，认定9000元。5、误工费，原审原告的误工期按鉴定认定10个月

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1819号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。委托诉讼代理人：薛言。被上诉人（原审原告）：刘月英。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。原审被告：顾建新。原审被告：刘军。上诉人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财险苏州支公司）因与被上诉人……