劳务合同纠纷 浙绍民终字第383号

对于上诉人与巨星公司的关系问题，现有证据可以认定巨星公司将丰汇广场（A-6地块）A、B、C三标段承包给上诉人施工，由上诉人自负盈亏，故对于上诉人所称的双方为劳动关系的意见本院不予采信。而本案的争议焦点在于对被上诉人冯琪琦持有的由上诉人核实的结帐情况，负有付款义务的主体是谁？对此本院认为据被上诉人冯琪琦陈述，其是与上诉人联系劳务事宜并与上诉人进行结算，故原审法院认定上诉人与被上诉人冯琪琦存劳务合同关系应属正确。又因上诉人与冯琪琦之间进行结算，基于合同的相对性原则，上诉人应对其结算行为承担付款责任。因该结帐情况上加盖的是“浙江巨星建设集团有限公司钦州丰汇广场项目技术专用章”，该技术专用章不应用于对外的结算行为，故该结帐情况单对被上诉人巨星公司不发生效力。原审法院认定应由上诉人支付劳动报酬应属正确，上诉人有关应由巨星公司付款的主张本院不予采信。而对于上诉人及冯琪琦有关应由巨星公司负连带责任的意见，本院认为上诉人的上诉请求未将该主张明确为上诉请求，冯琪琦也未就此提出上诉，且考虑上诉人已向巨星公司承诺“确保施工期间（竣工前）付清本工程使用的人工工资、材料款等……”，故

对于上诉人与巨星公司的关系问题，现有证据可以认定巨星公司将丰汇广场（A-6地块）A、B、C三标段承包给上诉人施工，由上诉人自负盈亏，故对于上诉人所称的双方为劳动关系的意见本院不予采信。而本案的争议焦点在于对被上诉人冯琪琦持有的由上诉人核实的结帐情况，负有付款义务的主体是谁？对此本院认为据被上诉人冯琪琦陈述，其是与上诉人联系劳务事宜并与上诉人进行结算，故原审法院认定上诉人与被上诉人冯琪琦存劳务合同关系应属正确。又因上诉人与冯琪琦之间进行结算，基于合同的相对性原则，上诉人应对其结算行为承担付款责任。因该结帐情况上加盖的是“浙江巨星建设集团有限公司钦州丰汇广场项目技术专用章”，该技术专用章不应用于对

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书浙绍民终字第383号上诉人（原审被告）沈晓洲。委托代理人（特别授权）张东旭，浙江明显律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯琪琦。委托代理人（特别授权）郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江巨星建设集团有限公司，住所地绍兴市东浦镇炬星村。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人（特别授权）沈剑，系公司员工。上诉人沈晓洲因与被上诉人冯琪琦、浙江巨……