不当得利纠纷 （2021）苏05民终1130号

从徐永清出具的遗嘱来看，徐永清的银行卡系交给杨冬妹进行处理。金未来在中国建设银行高新区支行用徐永清银行卡（62×××63）取款41000元。金未来庭审陈述41000元系金未来在案外人杨冬妹指示下取出，用于徐永清看病。一审法院认为，从现有证据来看，金未来陈述41000元用于徐永清看病，但仅能提供医药费发票、报销凭证，上述证据在徐彩芬、徐彩雪、徐彩元起诉杨冬妹不当得利纠纷中已经作为证据提交，而且从发票和报销凭证来看无法证明案外人杨冬妹以上述金额为徐永清进行事先垫付。故金未来应当将上述金额予以返还。关于金未来抗辩应当追加徐永清再婚时的女儿，但从现有证据无法证明其与徐永清构成抚养关系，故对金未来的抗辩一审法院不予采纳。综上，按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：金未来于本判决生效之日起十日内返还徐彩芬、徐彩雪、徐彩元41000元及逾期付款利息(以41000元为基数，从2019年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月

从徐永清出具的遗嘱来看，徐永清的银行卡系交给杨冬妹进行处理。金未来在中国建设银行高新区支行用徐永清银行卡（62×××63）取款41000元。金未来庭审陈述41000元系金未来在案外人杨冬妹指示下取出，用于徐永清看病。一审法院认为，从现有证据来看，金未来陈述41000元用于徐永清看病，但仅能提供医药费发票、报销凭证，上述证据在徐彩芬、徐彩雪、徐彩元起诉杨冬妹不当得利纠纷中已经作为证据提交，而且从发票和报销凭证来看无法证明案外人杨冬妹以上述金额为徐永清进行事先垫付。故金未来应当将上述金额予以返还。关于金未来抗辩应当追加徐永清再婚时的女儿，但从现有证据无法证明其与徐永清构成抚养关系，故对金未来的抗辩

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1130号上诉人（原审被告）：金未来。委托诉讼代理人：吴景贵，上海合鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐彩芬。被上诉人（原审原告）：徐彩雪。被上诉人（原审原告）：徐彩元。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张吉云，江苏六能律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵金红，江苏……