违反安全保障义务责任纠纷 （2016）皖15民终90号

通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、原审程序是否存在违法之处；二、金润超市对叶华年的购物行为是否尽到了安全、保障义务；三、原审计算的叶华年的损失是否适当。针对本案争议焦点一，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院适用简易程序审理的案件应当自立案之日起3个月内审结。本案受害人叶华年起诉金润超市违反安全保障义务责任纠纷一案，原审法院于2015年4月8日立案受理，应当于2015年7月8日审理终结。案件审理期间，因叶华年变更诉讼请求及金润超市对叶华年所做的伤残等级、三期评定意见不服申请重新鉴定，使案件审理略有延长，原审程序存在一定瑕疵但并不构成严重的程序违法。上诉人此节上诉理由不能成立。针对本案争议焦点二，叶华年系年满66周岁的老人，其在金润超市购物过程中受伤，金润超市也未提供证据证明其损害后果系因自身或其他外力因素导致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。故金润超市应对叶华年的损害后果承担相应的赔偿责任。针对本案争议焦点三，本案

通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、原审程序是否存在违法之处；二、金润超市对叶华年的购物行为是否尽到了安全、保障义务；三、原审计算的叶华年的损失是否适当。针对本案争议焦点一，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院适用简易程序审理的案件应当自立案之日起3个月内审结。本案受害人叶华年起诉金润超市违反安全保障义务责任纠纷一案，原审法院于2015年4月8日立案受理，应当于2015年7月8日审理终结。案件审理期间，因叶华年变更诉讼请求及金润超市对叶华年所做的伤残等级、三期评定意见不服申请重新鉴定，使案件审理略有延长，原审程序存在一定瑕疵但并不构成严重的程序违法。上诉人此节上诉理由

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终90号上诉人（原审被告）：安徽省金润万家超市有限公司。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。委托代理人：邢冬青，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶华年。委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。上诉人安徽省金润万家超市有限公司（以下简称金润超市）因与被上诉人叶华年违反安全保义务责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年12月9日……