不当得利纠纷 （2014）海南二中民一终字第218号

在审理民间借贷纠纷案件中，王宏杰持收条向李群祥主张债权，在李群祥对借款事实予以否认的情况下，如果当事人提供的证据及陈述足以令人对借款事实产生合理怀疑的，人民法院应当对借款的原因、借据的形式、相关证据材料等进行综合分析。在本案中，王宏杰提供收条主张李群祥向其借款，但与通常民间借贷关系中借据的特点不符。根据双方提交的证据看，王宏杰与李群祥是同事关系，王宏杰为了解决子女的就业问题而经过李群祥了解到其丈夫王子善可以找人帮忙办理就业岗位指标，并通过李群祥将75000元交给王子善后，再由李群祥出具收条的。由于涉嫌介绍贿赂罪，王子善已经被临高县人民检察院提起公诉，同时该院也向王子善追缴包括非法收取王宏杰50000元在内8个人的公益性岗位指标191000元。该事实有李群祥提供的临高县人民检察院的证据材料予以证实，王宏杰对此不能做出合理解释或提供必要的证据，应承担举证不能的后果。综上所述，单凭王宏杰提供的收条，尚不足以认定李群祥向王宏杰借款的事实。王宏杰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王宏杰的诉讼请求。案件受理费525元，由王宏杰

在审理民间借贷纠纷案件中，王宏杰持收条向李群祥主张债权，在李群祥对借款事实予以否认的情况下，如果当事人提供的证据及陈述足以令人对借款事实产生合理怀疑的，人民法院应当对借款的原因、借据的形式、相关证据材料等进行综合分析。在本案中，王宏杰提供收条主张李群祥向其借款，但与通常民间借贷关系中借据的特点不符。根据双方提交的证据看，王宏杰与李群祥是同事关系，王宏杰为了解决子女的就业问题而经过李群祥了解到其丈夫王子善可以找人帮忙办理就业岗位指标，并通过李群祥将75000元交给王子善后，再由李群祥出具收条的。由于涉嫌介绍贿赂罪，王子善已经被临高县人民检察院提起公诉，同时该院也向王子善追缴包括非法收取王宏杰50

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南二中民一终字第218号上诉人（原审原告）王宏杰，男，汉族。委托代理人谢卓彬，男，汉族。被上诉人（原审被告）李群祥，女，汉族。委托代理人王正郭，海南大华园律师事务所律师。上诉人王宏杰因与被上诉人李群祥不当得利纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法……