返还原物纠纷 （2021）苏02民终2228号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。华惠根主张案涉房屋买卖协议无效，要求徐志达返还案涉房屋，经查，（2020）苏02民终2950号民事判决书已经明确认定案涉房屋买卖协议有效，并判决要求华惠根履行合同约定的过户义务，故一审法院对华惠根的主张不予支持。对徐志达辩称“案涉房屋买卖协议有效”的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回华惠根的全部诉讼请求。一审案件受理费4000元，由华惠根负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于双方之间讼争的案涉房屋买卖合同的法律效力，在前案诉讼中已经法院审理并作出生效判决认定合法有效，华惠根对该判决不服的，可依照法定程序行使权利，但在该判决尚未依法撤销并作出相反认定之前，华惠根主张合同无效的意见与生效判决相悖，显然无法支持，进而也就无法支持其提出的返还房屋之诉讼请求。综上所述，华惠根的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。华惠根主张案涉房屋买卖协议无效，要求徐志达返还案涉房屋，经查，（2020）苏02民终2950号民事判决书已经明确认定案涉房屋买卖协议有效，并判决要求华惠根履行合同约定的过户义务，故一审法院对华惠根的主张不予支持。对徐志达辩称“案涉房屋买卖协议有效”的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回华惠根的全部诉讼请求。一审案件受理费4000元，由华惠根负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2228号上诉人（原审原告）：华惠根，男，1943年3月1日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：徐志达，男，1983年11月25日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。上诉人华惠根因与被上诉人徐志达返还原物纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初8449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立……