借款合同纠纷 （2019）甘0822民初1019号

灵台农行与李某1、李某2签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，不损害公共利益和他人利益，合法有效，具有法律约束力。 李某1未按合同约定归还借款，偿付利息，李某2未按合同约定履行担保责任均属违约行为。 李某1应承担归还借款、清偿利息、支付罚息的违约责任，李某2应承担连带清偿责任。 综上所述，灵台农行请求李某1归还借款37591.75元,清偿利息、罚息552.74元，由李某2承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院均予以支持。 灵台农行主张2019年8月22日以后的利息、罚息按照合同约定计算至清偿之日止，请求不明确，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某1于本判决生效后60日内归还中国农业银行股份有限公司灵台县支行借款37591.75元，清偿利息、罚息等552.74元，合计38144.49元；李某2负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则

中国农业银行股份有限公司灵台县支行与李某1、李某2借款合同纠纷一审民事判决书

甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1019号原告:中国农业银行股份有限公司灵台县支行。 住址:灵台县中台镇西大街**。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 特别代理。 被告：李某1，住灵台县。 被告：李某2，住灵台县。 原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行（以下简称灵台农行）与被告李某1、李某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开……