买卖合同纠纷 （2019）云0602民初963号
裁判要旨
原告刘旺达提交的上述三组证据及证人证言客观真实，能够形成证据锁链，相互印证证明原被告双方具备诉讼主体资格，被告阳廷文向原告刘旺达出具的《欠条》系双方当事人真实意思的表示，原被告双方形成买卖合同法律关系，经结算被告阳廷文共欠原告刘旺达水泥款114260.00元，至今未支付的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阳廷文承包工程，2014年4月3日至2015年4月23日期间，原告刘旺达向被告阳廷文供应水泥，双方形成买卖合同法律关系。 2016年1月3日，被告阳廷文向原告刘旺达出具《欠条》，《欠条》载明：“杨廷文（身份证号：5321011968××××××××）从2014年4月3日至2015年4月23日期间水泥款结算总欠刘旺达壹拾壹万肆仟贰佰陆拾元整（114260.00元），经双方协商，在2016年2月8日前即春节之前全部付给刘旺达。 若到时付不完，剩余的欠款按百分之四的利息从2016年2月8日起付给刘旺达，经双方签字盖手印生效。” 原被告双方在《欠条》上签名并捺印。 被告阳廷文至今未向原告刘旺达支付货款，现原告起诉来院，1.请求判令被告阳廷文支付原告刘
摘要
刘旺达与阳廷文买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初963号原告刘旺达，男，汉族，1977年12月4日生云南省昭通市昭阳区人，大学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。 被告阳廷文，男，汉族，1968年7月6日生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。 原告刘旺达诉被告阳廷文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行……