损害公司利益责任纠纷 （2019）粤01民辖终1600号

本案系损害公司利益责任纠纷，而非一审法院认定的股东出资纠纷。依据最高人民法院《民事案件案由规定》（根据（法【2011】41号）第一次修正），损害公司利益责任纠纷属于该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的第256项案由，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，与公司有关的纠纷由公司住所地人民法院管辖。本案纠纷涉及的华远公司住所地在广州市天河区，故一审法院对本案有管辖权。根据华远公司向一审法院提交的起诉申请及相关材料，本案并非蜂网公司所主张基于各方签订的《增资及股东转让协议》所产生的纠纷，该协议中的仲裁条款不适用于本案诉讼。综上，上诉人蜂网公司对本案提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条第二项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定一经作出即生效。审判长　　李志明审判员　　张明艳审判员　　罗　毅二〇一九年七月二十九日书记员　　陈蕴琦刘嘉欣

本案系损害公司利益责任纠纷，而非一审法院认定的股东出资纠纷。依据最高人民法院《民事案件案由规定》（根据（法【2011】41号）第一次修正），损害公司利益责任纠纷属于该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的第256项案由，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，与公司有关的纠纷由公司住所地人民法院管辖。本案纠纷涉及的华远公司住所地在广州市天河区，故一审法院对本案有管辖权。根据华远公司向一审法院提交的起诉申请及相关材料，本案并非蜂网公司所主张基于各方签订的《增资及股东转让协议》所产生的纠纷，该协议中的仲裁条款不适用

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1600号上诉人（原审被告）：蜂网供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J2440室。法定代表人：梁凯，执行董事。被上诉人（原审原告）：广州华远软件科技有限公司，住所地广州市天河区长兴路5号第二栋二楼（部位203之2室）。法定代表人：李忠任。委托诉讼代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所律师。原审被告：……