劳动争议 （2015）二中民终字第08920号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘志华主张其2013年8月的工资是按照20000元的标准补发了4725元，证人刘×就此作证，佳信达欣公司主张该款项系奖励，现刘志华提交的2013年9月15日的薪资表显示当月并非仅其一人发放了该款项，其亦未能就此作出合理解释，且刘×所称的审批时间（即2013年9月27日）亦晚于2013年9月15日，与常理不符，故本院对刘志华的该主张及刘×的证言均不予采信。刘志华主张佳信达欣公司也已同意按照20000元的标准补发其2013年5、6、7月的工资，证人刘×就此作证，佳信达欣公司对此不认可，刘×所称的审批时间（即2013年10月上旬）晚于薪资表所载日期（即2013年9月14日），亦晚于刘×在该表上书写的证明日期（即2013年9月27日），与常理不符，故本院对刘志华的该主张及刘×的证言亦均不予采信。刘志华称佳信达欣公司提交的平装劳动合同是伪造的，合同第5页有其签字的纸张与其

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘志华主张其2013年8月的工资是按照20000元的标准补发了4725元，证人刘×就此作证，佳信达欣公司主张该款项系奖励，现刘志华提交的2013年9月15日的薪资表显示当月并非仅其一人发放了该款项，其亦未能就此作出合理解释，且刘×所称的审批时间（即2013年9月27日）亦晚于2013年9月15日，与常理不符，故本院对刘志华的该主张及刘×的证言均不予采信。刘志华主张佳信达欣公司也已同意按照20000元的标准补发其201

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08920号上诉人（原审互为原、被告）北京佳信达欣艺术印刷有限公司，住所地北京市大兴区京开路庞各庄镇西中堡村。法定代表人陈雅琴，董事长。委托代理人付宝云，男，1962年2月7日出生。委托代理人王雷，北京市三维律师事务所律师。上诉人（原审互为原、被告）刘志华，男，1971年1月26日出生。上诉人北京佳信达欣艺术印刷有限公司（以下简称佳信……