变更抚养关系纠纷 （2015）石民二终字第00033号

双方在离婚时对婚生女抚养问题达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。雷某主张杜某甲存在沉迷网络游戏、打麻将等习惯，杜某甲不予认可，雷某仅提供了证人申俊满的证言，该证人系雷某之母，且证人只作证称杜某甲在离婚前有沉迷网络游戏、打麻将的习惯，对离婚后的情况不能证实。故，对雷某的上述主张，不予支持。雷某称杜某甲再婚后，女儿会受到继母的虐待，该主张只是雷某的推测，无证据证实其主张，不予支持。对于雷某主张的杜某甲不履行协助雷某探望女儿，雷某可以向人民法院申请强制执行解决，但据此要求变更抚养关系于法无据。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，雷某要求变更婚生女的抚养关系的主张，不予支持。基此，原审法院判决为：驳回雷某的诉讼请求。判后，雷某不服，向本院提起上诉，理由是：1、原判认定事实不清，适用法律错误。原判认定“抚养问题上达成的协议系上诉人真实的意思表示”，认定事实错误。因客观原因，在抚养问题上达成的协议也绝非自身真实意思表示；2、一审法院未全面客观的审核证据，回避了大量对上诉人有利的证据，不以证据能证明的事实作为裁判的依据，在判决书中没

双方在离婚时对婚生女抚养问题达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。雷某主张杜某甲存在沉迷网络游戏、打麻将等习惯，杜某甲不予认可，雷某仅提供了证人申俊满的证言，该证人系雷某之母，且证人只作证称杜某甲在离婚前有沉迷网络游戏、打麻将的习惯，对离婚后的情况不能证实。故，对雷某的上述主张，不予支持。雷某称杜某甲再婚后，女儿会受到继母的虐待，该主张只是雷某的推测，无证据证实其主张，不予支持。对于雷某主张的杜某甲不履行协助雷某探望女儿，雷某可以向人民法院申请强制执行解决，但据此要求变更抚养关系于法无据。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，雷某

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00033号上诉人（原审原告）雷某。委托代理人王军立，河北冀华律师事务所律师。委托代理人申俊满，石家庄市公安局退休人员。被上诉人（原审被告）杜某甲。委托代理人陈福生，河北决策律师事务所律师。上诉人雷某因变更抚养关系纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02055号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理……