劳务合同纠纷 （2015）酒民申字第42号

被申请人何建仪在申请人林淑军处务工所产生的劳务费，有其个人书写的工单予以证实，申请人应履行给付义务。申请人虽提交了何建仪书写的45000元领条，但领条时间均在其出具的工单证明之前，显然与工单证明载明的劳务费并非同一笔费用，因此，申请人称酒泉市三建三分公司第二项目部已将拖欠何建仪劳务费全部付清的理由不能成立。由于林淑军与何建仪之间形成劳务合同关系，且林淑军给何建仪也出具了结算凭证，原审法院判令其支付劳动报酬并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人林淑军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回林淑军的再审申请。审判长　董　海审判员　刘　平审判员　丁丽华二〇一五年十一月二十三日书记员　毛伟俭 来源：

被申请人何建仪在申请人林淑军处务工所产生的劳务费，有其个人书写的工单予以证实，申请人应履行给付义务。申请人虽提交了何建仪书写的45000元领条，但领条时间均在其出具的工单证明之前，显然与工单证明载明的劳务费并非同一笔费用，因此，申请人称酒泉市三建三分公司第二项目部已将拖欠何建仪劳务费全部付清的理由不能成立。由于林淑军与何建仪之间形成劳务合同关系，且林淑军给何建仪也出具了结算凭证，原审法院判令其支付劳动报酬并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人林淑军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒民申字第42号再审申请人（一审被告）林淑军，男，汉族，生于1983年3月。被申请人（一审原告）何建仪，男，汉族，生于1970年8月。申请人何建仪因劳务合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民初字第35号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。林淑军申请再审称：申请人系酒泉市三建三分公司第二项目……