机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀04民终2298号

上诉人上诉认为鉴定机构作出的鉴定意见出现重大错误，申请重新鉴定。根据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年10月26日作出的邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第879号鉴定意见书，鉴定原告伤残等级十级一处。此鉴定意见是经上诉人与被上诉人共同委托邯郸市中级人民法院指定邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的鉴定意见，而且上诉人所提要求重新鉴定的理由不符合法律规定的法定事由。因此，上诉人的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律

上诉人上诉认为鉴定机构作出的鉴定意见出现重大错误，申请重新鉴定。根据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2298号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人张沄辰，该公司经理。委托代理人侯捷，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：韩某。法定代理人申美凤，1973年1月25日生，汉族，住邯郸市邯山区，系原告韩某母亲。被上诉人（原审被告）：李春如，女，1957年3月5日生，汉族，……