侵害商标权纠纷 （2014）深中法知民终字第98号

泸州老窖股份有限公司在第33类商品上使用的“泸州老窖”商标已在我国国家商标局核准注册，且在有效保护期内，依法应予以保护。依据我国《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。朱建平销售的泸州老窖白酒上使用的商标与泸州老窖股份有限公司的注册商标相同，属于侵犯泸州老窖股份有限公司注册商标专用权的行为，朱建平应对此承担相应的法律责任。因此，对于泸州老窖股份有限公司要求朱建平停止侵权的诉请，予以支持。依据我国《商标法》规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。由于朱建平未能提供证据证明其所售商品的合法来源，因此朱建平除应承担立即停止侵权的法律责任外，还应承担赔偿泸州老窖股份有限公司经济损失的法律责任。关于赔偿数额，由于泸州老窖股份有限公司没有提供证据证明其因朱建平侵权所受损失或朱建平因侵权所获利益的具体数额，综合考虑泸州老窖股份有限公司商标的知名度、朱建平侵权行为的性质、后果及泸州老窖股份有限公司为制止侵权行为所

泸州老窖股份有限公司在第33类商品上使用的“泸州老窖”商标已在我国国家商标局核准注册，且在有效保护期内，依法应予以保护。依据我国《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。朱建平销售的泸州老窖白酒上使用的商标与泸州老窖股份有限公司的注册商标相同，属于侵犯泸州老窖股份有限公司注册商标专用权的行为，朱建平应对此承担相应的法律责任。因此，对于泸州老窖股份有限公司要求朱建平停止侵权的诉请，予以支持。依据我国《商标法》规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法知民终字第98号上诉人（原审被告）朱建平，男，汉族，1978年6月26日出生，系深圳市宝安区西乡丽华源商行负责人。被上诉人（原审原告）泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场，组织机构代码20470671-8。法定代表人谢明，公司董事长。委托代理人李永修、程静娴，广东鼎方律师事务所律师。上诉人朱建平因与被上诉人泸州老窖股份有限公司……