建设工程分包合同纠纷 （2016）苏02民辖终684号

建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，王仁祖系建设工程施工合同债权受让人，其以億达公司为被告提起诉讼主张工程款，诉讼请求的基础法律关系仍属建设施工合同关系，故本案应由工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程在无锡市锡山区羊尖镇，属原审法院辖区，原审法院对本案具有专属管辖权。至于億达公司所称第三人对其公司的债权不成立上诉意见，属实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，億达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　晖代理审判员　韦　苇代理审判员　王俊伟二〇一六年八月三十日书　记　员　华智旸 来源：

建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，王仁祖系建设工程施工合同债权受让人，其以億达公司为被告提起诉讼主张工程款，诉讼请求的基础法律关系仍属建设施工合同关系，故本案应由工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程在无锡市锡山区羊尖镇，属原审法院辖区，原审法院对本案具有专属管辖权。至于億达公司所称第三人对其公司的债权不成立上诉意见，属实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，億达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终684号上诉人（原审被告）：无锡市億达建设有限公司，住所地江阴市顾山镇北国环镇路。法定代表人：高建东，该公司董事。被上诉人（原审原告）：王仁祖，男，汉族，1950年4月15日生。原审第三人：王中良，男，汉族，1962年8月4日生。上诉人无锡市億达建设有限公司（以下简称億达公司）因与被上诉人王仁祖、原审第三人王中良建设工程分包合同纠纷……