财产损害赔偿纠纷 （2020）鲁08民终4112号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告的诉讼请求涉及两个部分：其一，原告与被告鲁南村委之间；其二，原告和三家采石场之间。原告要求四被告连带赔偿其损失，并拆除违法建筑、恢复原状，从本案查明的事实来看，原告主张被告鲁南村委将其承包的荒山、树木另行发包给他人，侵犯其承包经营权，其损失数额于2003年2004年已确定，而原告主张三被告因采矿损毁树木构成侵权，最早开始于2005年10月份，四被告之间从时间上不存在共同的侵权行为，原告也没有提交证据证明存在法律规定的四被告应当承担连带赔偿责任的情况，故原告的该部分诉讼请求，没有事实依据，不予支持，应分别论述原告与被告鲁南村委、三家采石厂之间是否存在侵权纠纷及四被告是否应承担赔偿责任。关于原告与鲁南村委之间，原告主张被告鲁南村委将其承包的树木和荒山另行发包给他人的行为侵犯其承包经营权。从本案查明的事实来看，原被告之间于1985年签订了合同，2003年至2004年，被告鲁南村委将原告承包范围内的荒山、树木另行发包给人，原告主张其一直在村里居住，并且一直对其承包范围内荒山、树木进行管理，其应当知晓其权利被侵害的事实，并依法主张权利，其主张不知情与事实

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告的诉讼请求涉及两个部分：其一，原告与被告鲁南村委之间；其二，原告和三家采石场之间。原告要求四被告连带赔偿其损失，并拆除违法建筑、恢复原状，从本案查明的事实来看，原告主张被告鲁南村委将其承包的荒山、树木另行发包给他人，侵犯其承包经营权，其损失数额于2003年2004年已确定，而原告主张三被告因采矿损毁树木构成侵权，最早开始于2005年10月份，四被告之间从时间上不存在共同的侵权行为，原告也没有提交证据证明存在法律规定的四被告应当承担连带赔偿责任的情况，故原告的该部分诉讼请求，没有事实依据，不予支持，应分别论述原告与被告鲁南村委、三家采石厂之间是否存在侵权

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4112号上诉人（原审原告）：赵玉乾，男，1960年4月15日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔文博，山东公明政和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：微山县两城镇鲁南村村民委员会，住所地山东省微山县两城镇鲁南村。法定代表人：曹化玉，村主任。被上诉人（原审被告）：微山……