合同纠纷 （2018）云03民初202号

对原告提供的第一、二、五组证据的真实性予以采信，第三组证据中基层组织的证明，因无负责人签名，不符合证据的形式要件，不予采信。卫星图及照片，因无其他证据予以佐证，对其证明目的不予认可。对被告提供第一、二、四、五组证据的真实性予以采信，但对其证明目的不予认可。对第三组证据中的证据6证人证言，因未出庭作证，故不予采信，其余证据的真实性予以采信，但对其证明目的不予认可。经过庭审质证和认证，本院确认如下法律事实：2013年9月22日，被告王定清、王定朝、闫迪与原告荣祥公司签订了《宣威市龙津生态园承包经营合同》，约定原告作为甲方将其所有的宣威市龙津生态园（包括宣威市龙津生态园度假村和宣威市龙津生态园艺林场）承包给被告乙方经营，承包期限为15年，自2014年1月1日起至2028年12月31日。承包费的约定为2014年100万元，2015年至2020年150万元，2021年至2028年根据市场调整承包费。承包费一年分两次交清，缴费时间均为每年的1月3日和7月3日。合同第五条约定承包方有权自主选择经营方式、内容和服务，发包方无权干涉，承包方在征得发包方同意的前提下，有权对现状进行必要的改造和扩建。在租赁

对原告提供的第一、二、五组证据的真实性予以采信，第三组证据中基层组织的证明，因无负责人签名，不符合证据的形式要件，不予采信。卫星图及照片，因无其他证据予以佐证，对其证明目的不予认可。对被告提供第一、二、四、五组证据的真实性予以采信，但对其证明目的不予认可。对第三组证据中的证据6证人证言，因未出庭作证，故不予采信，其余证据的真实性予以采信，但对其证明目的不予认可。经过庭审质证和认证，本院确认如下法律事实：2013年9月22日，被告王定清、王定朝、闫迪与原告荣祥公司签订了《宣威市龙津生态园承包经营合同》，约定原告作为甲方将其所有的宣威市龙津生态园（包括宣威市龙津生态园度假村和宣威市龙津生态园艺林场

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民初202号原告：云南省宣威市荣祥经贸公司，投资人：高联鄂，住所地云南省曲靖市宣威市振兴中路369号，统一社会信用代码：91530381217296594P。委托诉讼代理人：赵芳、程育平，云南三德律师事务所律师。特别授权代理。被告：王定朝，男，汉族，1976年11月1日出生，住云南省宣威市。被告：王定清，男，汉族，1980年4月10日出生……