承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）晋04民终278号

从原告李法旺提交的土地使用证和土地承包合同书可以看出，李法旺承包石圪垤村近山跟0.6亩耕地，符合国家政策及现行的农村土地承包法的规定，原、被告之间该近山跟的土地承包合同为有效合同，由此产生的土地承包经营权应受政策和法律保护。因此，原告作为该土地合法取得承包经营权的农户，在承包地被依法征用时，有权依法获得相应的补偿，取得相应的土地补偿款。但是该土地被张贵阳实际耕种，其中包括张贵平0.6亩，李法旺0.6亩，李树青0.4亩，张贵阳0.4亩，共计2亩耕地，而红色旅游专线只征用了其中的1.387亩耕地。李法旺并不能证明自己承包的0.6亩耕地在被征用的1.387亩耕地中实际被征用多少亩，本院无法确定其实际应该获得的征地补偿费用为多少，故本院对原告请求被告立即支付征地补偿11482.56元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李法旺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李法旺承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，从石圪垤村1992年地亩账来看，1992年土地下户后，争议土地是由案外人张

从原告李法旺提交的土地使用证和土地承包合同书可以看出，李法旺承包石圪垤村近山跟0.6亩耕地，符合国家政策及现行的农村土地承包法的规定，原、被告之间该近山跟的土地承包合同为有效合同，由此产生的土地承包经营权应受政策和法律保护。因此，原告作为该土地合法取得承包经营权的农户，在承包地被依法征用时，有权依法获得相应的补偿，取得相应的土地补偿款。但是该土地被张贵阳实际耕种，其中包括张贵平0.6亩，李法旺0.6亩，李树青0.4亩，张贵阳0.4亩，共计2亩耕地，而红色旅游专线只征用了其中的1.387亩耕地。李法旺并不能证明自己承包的0.6亩耕地在被征用的1.387亩耕地中实际被征用多少亩，本院无法确定其实际

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终278号上诉人（原审原告）李法旺，男，委托代理人李韶英，女，特别授权。委托代理人张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）武乡县韩北乡石圪垤村民委员会，住所地武乡县韩北乡石圪垤村。法定代表人李志国，该村委会主任。委托代理人张国祥，男，特别授权。上诉人李法旺与被上诉人武乡县韩北乡石圪垤村民委员会（以……