合同纠纷 （2017）渝05民辖终1930号

上诉人与被上诉人签订的名为《房屋租赁合同》，实则为场地租赁合同，故本案系合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷，不适用专属管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故上诉人的住所地应为重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社。现被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其主要办事机构所在地在重庆市大渡口区，未举示证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　潘小美审　判　员　　刘杨兵代理审判员　　陈雯雯二〇一七年十一月十六日书　记　员　　邹　琴

上诉人与被上诉人签订的名为《房屋租赁合同》，实则为场地租赁合同，故本案系合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷，不适用专属管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故上诉人的住所地应为重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社。现被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其主要办事机构所在地在重庆市大渡口区，未

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1930号上诉人(原审被告)：重庆宝恒建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码91500113567852829T。法定代表人：马杰，经理。被上诉人(原审原告)：重庆新山菊电线电缆有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道百节社区葫芦嘴，统一社会信用代码91500113203404689U。法定代表人……