合同纠纷 （2014）二中民终字第03368号

根据查明的事实，李宝庆在2002年签订换房协议时即明知有果胡同面临拆迁的事实，但换房后未实际居住、未办理房屋手续的变更，亦未及时了解房屋拆迁进度。其称于2009年得知房屋已拆迁，但在此后长达四年的时间内未以诉讼或其他方式向安艳茹主张自己的权利。原审法院据此认为李宝庆未曾积极主张过自己的权利，并无不当。根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。现无证据显示该期间曾中止或中断，故李宝庆起诉已超过诉讼时效期间，本院对其请求不予支持。据此，原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1550元，由李宝庆负担（已交）。二审案件受理费3100元，由李宝庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　李　珊审　判　员　史　伟代理审判员　李　淼二〇一四年五月二十日书　记　员　林晓天

根据查明的事实，李宝庆在2002年签订换房协议时即明知有果胡同面临拆迁的事实，但换房后未实际居住、未办理房屋手续的变更，亦未及时了解房屋拆迁进度。其称于2009年得知房屋已拆迁，但在此后长达四年的时间内未以诉讼或其他方式向安艳茹主张自己的权利。原审法院据此认为李宝庆未曾积极主张过自己的权利，并无不当。根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。现无证据显示该期间曾中止或中断，故李宝庆起诉已超过诉讼时效期间，本院对其请求不予支持。据此，原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03368号上诉人（原审原告）李宝庆，男，1956年2月7日出生。被上诉人（原审被告）安艳茹，女，1957年8月8日出生。委托代理人陈占民，北京市元坤律师事务所律师。上诉人李宝庆因合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年10……