合伙协议纠纷 （2019）浙0324民初2420号

原告厉漳洋与被告潘秀文及案外人孙军辉之间的合伙事实清楚，被告对此并无异议，故本院予以确认。 根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……。” 本案中，原、被告及孙军辉于2018年11月29日签订的《散伙协议书》，系合伙人对合伙关系终止及合伙财产、合伙债权债务处理的书面协议，经全体合伙人签字确认，对全体合伙人具有法律效力。 合伙经营的公司并非实际合伙人，其确认与否并不能影响《散伙协议书》的效力，故被告辩称《散伙协议书》没有法律效力，本院不予采纳。 《散伙协议书》约定，被告于2019年2月24日前支付原告股本、工资、代付款等共计217339元，没有违反法律规定，被告应当按约履行付款义务。 被告辩称《散伙协议书》中的工资计算有误，但原告予以否认，被告亦无证据推翻协议约定的工资数额，故本院对其抗辩意见不予采纳。 原告自认已经收到散伙款168682元，没有损害被告的合法权益，应当予以确认。 现还款期限已过，被告未支付剩余散伙款，已属违约，故原告要求被告支付散伙款48657元及利息损失，理由正当合

厉漳洋与潘秀文合伙协议纠纷一审民事判决书

浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2420号 原告：厉漳洋，男，1988年8月19日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江中辛律师事务所律师。 被告：潘秀文，男，1983年4月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告厉漳洋诉被告潘秀文、吴小琼合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用……