联营合同纠纷 （2014）哈民申字第46号

张忠义与哈尔滨澳新奶牛场签订联营协议有效，双方应严格履行，在履行协议过程中张忠义将投入到奶牛场的70头奶牛迁出，拖欠牛奶款和房屋租金，未经合伙人同意出卖运输罐，其行为构成违约，对奶牛场无法经营导至实质解体应负主要责任。哈尔滨澳新奶牛场在履行协议过程中，由于发生布鲁氏菌病疫情，对奶牛进行扑杀和出卖，是为防止扩大损失的行为，不构成违约。故对双方联营的实质解体不应承担主要责任。因此，一、二审判决并无不当。关于张忠义再审主张，其投入奶牛场的设备及物资漏判问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求，不属于再审审理范围。在该案一审诉讼时，张忠义未对投入奶牛场的设备及物资主张权利，该主张不属于再审审查范围。关于张忠义再审主张，其向奶牛场支付房屋租金33000元，一、二审判决给付租金错误问题。2009年7月3日张忠义支付的9000元房屋租金已经从房屋的总的租金中扣除，另外2009年6月29日你汇给王泽祥9000元，你标注的是房屋租金，2010年7月12日你交给王

张忠义与哈尔滨澳新奶牛场签订联营协议有效，双方应严格履行，在履行协议过程中张忠义将投入到奶牛场的70头奶牛迁出，拖欠牛奶款和房屋租金，未经合伙人同意出卖运输罐，其行为构成违约，对奶牛场无法经营导至实质解体应负主要责任。哈尔滨澳新奶牛场在履行协议过程中，由于发生布鲁氏菌病疫情，对奶牛进行扑杀和出卖，是为防止扩大损失的行为，不构成违约。故对双方联营的实质解体不应承担主要责任。因此，一、二审判决并无不当。关于张忠义再审主张，其投入奶牛场的设备及物资漏判问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内审理再审案件。当

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民申字第46号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：张忠义，男，1958年2月23日生，供销集团成高子供销社退休工人，住哈尔滨市平房区金色家园4号楼2单元401室。委托代理人张佳宁，男，1983年11月6日生，住哈尔滨市平房区金色家园*号楼*单元***室。被申请人(原审被告、反诉原告、二审被上诉人)：哈尔滨澳新奶牛场，住所地哈尔滨……