侵害商标权纠纷 （2016）鲁02民初1651号

结合原被告的诉讼主张及本院查明的事实，本案的争议焦点为：一、被告东秀建材、时尚欧派、中山顺皇的行为是否构成商标侵权及不正当竞争；二、如果构成商标侵权或不正当竞争，应当如何承担民事责任。 一、被告东秀建材、时尚欧派、中山顺皇的行为是否构成商标侵权及不正当竞争。 本案中，原告系第4378572号“欧派”文字商标权利人，该商标在有效期内，其依法享有的注册商标专用权受法律保护。原告认为，被告时尚欧派、中山顺皇在被控侵权产品外包装、使用说明书上使用“欧派”、“青岛时尚欧派商贸有限公司”字样侵犯了原告的注册商标专用权，构成不正当竞争。《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第五十七条第（七）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，误导公众，容易使相关公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成损害的行为。本案中，被控侵权产品外包装、使用说明书上使用“青岛欧派”，系将原告的“欧派”商标突出使用，结合原告商标知名度，容易使相关公众产生误认，构成对原告注册商标专用权的侵害。

结合原被告的诉讼主张及本院查明的事实，本案的争议焦点为：一、被告东秀建材、时尚欧派、中山顺皇的行为是否构成商标侵权及不正当竞争；二、如果构成商标侵权或不正当竞争，应当如何承担民事责任。 一、被告东秀建材、时尚欧派、中山顺皇的行为是否构成商标侵权及不正当竞争。 本案中，原告系第4378572号“欧派”文字商标权利人，该商标在有效期内，其依法享有的注册商标专用权受法律保护。原告认为，被告时尚欧派、中山顺皇在被控侵权产品外包装、使用说明书上使用“欧派”、“青岛时尚欧派商贸有限公司”字样侵犯了原告的注册商标专用权，构成不正当竞争。《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第五十七条第（七）项、《最

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁02民初1651号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。 法定代表人姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。 被告:青白江东秀建材经营部，住所地四川省成都市青白江区青龙国际建材城一期2区8幢203号。 被告：青岛时尚欧派商贸有限……