行政受理 （2018）苏行终710号
裁判要旨
《行政复议法》第六条对行政复议的受理范围作出了明确的规定。 只有符合该条规定情形的才能纳入行政复议受理范围。 本案中，洪登岭、费红云的复议请求为要求盐城市信访局公开信访处理结论，并提供作出该结论的事实根据和法律依据，并将处理结论予以送达。 洪登岭、费红云的复议请求实质上是要求公开信访处理程序中的相关信息，该信息公开申请不受《政府信息公开条例》的调整，而应当按照《信访条例》的相关规定处理。 《信访条例》对信访事项的办理及程序作出了专门规定，规定了对信访事项的处理结论应当书面答复、告知信访人，对未按规定及时反馈信访事项办理结果的、不执行信访处理意见等情形，都作出了明确规定。 故洪登岭、费红云要求公开相应的信访处理结论等诉求，应当根据《信访条例》规定的程序和制度，向盐城市政府信访工作机构提出督办要求，现其申请行政复议，不属于《行政复议法》第六条规定的受理范围。 《行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。 盐城市政府于2017年6月8日收到行政复议申请，经审查认为涉案行政复议请求不符
摘要
洪登岭、费红云与盐城市人民政府行政受理二审行政判决书
正文（节选）
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终710号 上诉人(原审原告)洪登岭，男，汉族，住盐城市亭湖区。 上诉人(原审原告)费红云，女，汉族，住址同上。 两上诉人共同委托代理人洪剑明（两上诉人之子），男，1971年5月16日生，居民身份证号码3209021971********，汉族，住址同上。 两上诉人共同委托代理人张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。 被上诉人(……