名誉权纠纷 （2016）渝01民终2809号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案戴小红、马勇因案外人刘春梅与董定元之间的借款纠纷而产生矛盾，戴小红因多次向公安机关报警反映马勇违法行为后尚未得到处警结果而在网上发帖催办,形式上合情合法，戴小红首次发帖的内容主要反映马勇指使他人跟踪被告、拦截车辆，马勇借车至今未予归还、马勇与其发生肢体纠纷等情况，虽然戴小红反映的被跟踪、车辆被拦截是否是马勇指使无法查实，但反映的车辆被马勇借去至今未予归还以及与马勇发生肢体纠纷的情况基本属实，且未加主观评价，系单纯的情况反映，不构成对马勇的侵权。戴小红在第二次发贴中，使用“敲诈勒索、恶意诈骗”等贬义词，其用语明显超过一般的情况反映，带有贬损人格之意，且并无相应的事实佐证，足以让看到此贴的网民对马勇的社会评价降低，由此给马勇的名誉造成了损害，故马勇要求戴小红立即停止侵权行为并消除影响及公开赔礼道歉的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。对于马勇请求判令戴小红赔偿精神损失费10万元的诉讼请求，因考虑到戴小红是在合川论坛有问必答板块内传播，其受众面小，马勇名誉受损轻微，且马勇也未举示该侵权行为给其名誉造成严重后果的

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案戴小红、马勇因案外人刘春梅与董定元之间的借款纠纷而产生矛盾，戴小红因多次向公安机关报警反映马勇违法行为后尚未得到处警结果而在网上发帖催办,形式上合情合法，戴小红首次发帖的内容主要反映马勇指使他人跟踪被告、拦截车辆，马勇借车至今未予归还、马勇与其发生肢体纠纷等情况，虽然戴小红反映的被跟踪、车辆被拦截是否是马勇指使无法查实，但反映的车辆被马勇借去至今未予归还以及与马勇发生肢体纠纷的情况基本属实，且未加主观评价，系单纯的情况反映，不构成对马勇的侵权。戴小红在第二次发贴中，使用“敲诈勒索、恶意诈骗”等贬义词，其用语明显

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2809号上诉人（原审被告）戴小红。上诉人(原审原告)马勇。委托代理人刘文，中豪律师集团（重庆）事务所律师。上诉人戴小红与上诉人马勇名誉权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年12月7日作出(2015)合法民初字第01343号民事判决。戴小红、马勇均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日对本案进行了审……