排除妨害纠纷 （2019）粤09民终1450号

本案争议的焦点是潘桂芳提起的反诉是否符合法定的受理条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，本案反诉的诉讼请求是判令林冠英支付赡养费、租房费，本诉的诉讼请求是判令潘桂芳排除妨害，停止侵犯林冠英的房屋，并搬离房屋。本案反诉和本诉的诉讼请求均是基于本案潘桂芳和林冠英、林凤翥所签订的《护理协议书》，本案的反诉和本诉是基于相同事实的，符合上述司法解释关于反诉应当合并审理的范围。如本案反诉另行起诉，将会割裂《护理协议书》及遗嘱所反映的事实，本案的反诉合并审理更有利于查清事实。原审法院认定本案反诉与本诉不是基于同一法律关系，不符合反诉的受理条件，属认定事实错误,应依法予以纠正。上诉人潘桂芳请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案反诉，理由充分，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初228号民事裁定；二、本案指令广东省信宜市人民法院立

本案争议的焦点是潘桂芳提起的反诉是否符合法定的受理条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，本案反诉的诉讼请求是判令林冠英支付赡养费、租房费，本诉的诉讼请求是判令潘桂芳排除妨害，停止侵犯林冠英的房屋，并搬离房屋。本案反诉和本诉的诉讼请求均是基于本案潘桂芳和林冠英、林凤翥所签订的《护理协议书》，本案的反诉和本诉是基于相同事实的，符合上述司法解释关于反诉应当合并审理的范围。如本案反诉另行起诉，将会割裂《护理协议书》及遗嘱所反映的事实，本案的反诉合并审理更有利于

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民终1450号上诉人（原审被告、反诉原告）：潘桂芳，女，1949年11月27日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码：440************363。委托诉讼代理人：李国明，广东泰的律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林冠英，男，1950年6月16日出生，汉族，住广东省封开县***********，……