建设工程设计合同纠纷 （2018）皖01民终998号
裁判要旨
涉案《钢结构工程专项设计合同》与《补充协议》均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。电子设计院依约完成合同项下设计义务，但骅晋达公司未按期支付设计费，应承担违约责任。由于钢结构工程施工单位和设计单位不同，按合同约定设计费应于工程验收合格后三日内付清，吉瑞泰盛国际生活广场建设工程于2014年3月14日整体验收合格，骅晋达公司应于2014年3月17日前支付设计费52万元（23万元+29万元），其已付30万元，欠付22万元应继续支付。由于双方约定每日2‰的违约金计算标准过高，电子设计院自愿以月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，予以支持。虽然合同约定的23万元设计费为估算价，但双方未约定如何“按照施工合同核定设计费”，且合同对23万元设计费的支付方式约定具体、明确，故合同价以23万元认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：骅晋达公司于判决生效之日起十日内支付电子设计院设计费22万元，并支付违约金（自2014年3月27日起按每月2%的标准计算至款项实际付清之日
摘要
合肥骅晋达置业有限公司、安徽省电子工业设计院有限公司建设工程设计合同纠纷二审民事判决书 建设工程设计合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终998号上诉人（原审被告）：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2#综合楼6楼。诉讼代表人：胡正安，合肥骅晋达置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省电子工业设计院有限公司……