机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏03民终3167号

关于赵贺在案涉交通事故中是否有逃逸行为问题。赵贺驾驶机动车与孙理想驾驶电动自行车发生的该次交通事故，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，赵贺与孙理想在事故中负同等责任，这一认定并无不当，应予以确认。事故认定书并未认定赵贺事故发生后存在逃逸行为，永诚保险宿州支公司主张赵贺肇事逃逸，无证据证实，不予支持。关于赔偿责任的划分问题。根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照过错情况承担赔偿责任。依据该法，案涉事故为机动车与非机动车驾驶人之间的交通事故，孙理想为非机动车驾驶人，对事故的发生负同等责任，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。一审法院认为，机动车一方即赵贺应承担70%的赔偿责任，孙理想自担30%的责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，灵运公司作为肇事车辆的被挂靠方，应当与挂靠人即赵贺承担连带责任。赵贺为肇事车辆牵引车在永诚保险宿州支公司投保了交强险，并为案涉牵引车和挂车在该保险公司投保了商业三者险，赵贺承担的赔偿责任，应由永诚保险宿州支公司在

关于赵贺在案涉交通事故中是否有逃逸行为问题。赵贺驾驶机动车与孙理想驾驶电动自行车发生的该次交通事故，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，赵贺与孙理想在事故中负同等责任，这一认定并无不当，应予以确认。事故认定书并未认定赵贺事故发生后存在逃逸行为，永诚保险宿州支公司主张赵贺肇事逃逸，无证据证实，不予支持。关于赔偿责任的划分问题。根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照过错情况承担赔偿责任。依据该法，案涉事故为机动车与非机动车驾驶人之间的交通事故，孙理想为非机动车驾驶人，对事故的发生负同等责任，应适当

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3167号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河中路市林业局大楼1、2楼。主要负责人：袁家利，总经理。委托诉讼代理人：尹成龙，该公司法务。委托诉讼代理人：王ＸＸ，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙理想，男，1990年8月7日生，居民身份证号码3203231990********，汉族，住江……