不当得利纠纷 （2019）内07民终395号

王某所完工程造价为19286169元，且该数额已在另案中经李某2、马某认可，该事实无证据支持，与事实不符。房地产公司、李某2、马某、卢某始终对该造价的数额持有异议，明确提出应扣减重复计算的地下基础部分，并在一审中已经提交根据工程施工基础材料数据核算出的重复计算的地下基础部分的造价数额，且在庭审中明确表示如王某不认可该数额，房地产公司、李某2、马某、卢某将申请法院委托鉴定机构对该重复计算的工程造价进行鉴定，一审法院对此没有启动鉴定程序即作出判决，严重违反法定程序。王某辩称，房地产公司、李某2、马某、卢某的上诉理由全部不能成立。理由如下，首先根据双方于2012年9月20日签订的《建设工程承包施工合同》第六条之约定，施工价款双方经协商确定的施工承包价格为：1.砖混结构每平方米单价1350元，2.框架结构每平方米单价1400元，3.阁楼每平方米单价按设计面积75%以1350元每平方米进行结算。4.地下停车场平方米价格执行。工程完成后国家预算定额规定及相关文件执行。通过上述约定，完全可以说明双方对于案涉楼房工程款的结算有明确的约定。双方在签订上述合同时从未就共用地下基础在结算时进行扣除的问题作出

王某所完工程造价为19286169元，且该数额已在另案中经李某2、马某认可，该事实无证据支持，与事实不符。房地产公司、李某2、马某、卢某始终对该造价的数额持有异议，明确提出应扣减重复计算的地下基础部分，并在一审中已经提交根据工程施工基础材料数据核算出的重复计算的地下基础部分的造价数额，且在庭审中明确表示如王某不认可该数额，房地产公司、李某2、马某、卢某将申请法院委托鉴定机构对该重复计算的工程造价进行鉴定，一审法院对此没有启动鉴定程序即作出判决，严重违反法定程序。王某辩称，房地产公司、李某2、马某、卢某的上诉理由全部不能成立。理由如下，首先根据双方于2012年9月20日签订的《建设工程承包施工合

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终395号上诉人（原审原告）：扎兰屯市某某房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司经理。上诉人（原审原告）：李某2，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人（原审原告）：马某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人（原审原告）：卢某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上……