其他行政行为 （2017）最高法行申3875号

复议法条例第二十八条第二项、第五项规定，行政复议申请应当符合下列规定：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。《信访条例》第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案中，颜德林明确其提起复议所针对的具体行政行为系第5号复核意见书，该复核意见书针对的申请人为段绍元，并非颜德林。颜德林称其与段绍元一起上访，因信访部门仅能登记一人姓名的主张缺乏证据支持，一审法院不予采信。因颜德林并非第5号复核意见书的申请人或利害关系人，颜德林与第5号复核意见书不存在利害关系，且根据《信访条例》第三十五条第三款的规定，信访复核意见书亦不属于行政复议的受理范围。故国土部决定驳回颜德林的行政复议申请结论正确，一审法院予以支持。对于被诉复议决定作出的行政程序，经一审法院审查符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定。综上，颜德林的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院于2016年11月17日作出（2016）京01行初451号行政判决：驳

复议法条例第二十八条第二项、第五项规定，行政复议申请应当符合下列规定：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。《信访条例》第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案中，颜德林明确其提起复议所针对的具体行政行为系第5号复核意见书，该复核意见书针对的申请人为段绍元，并非颜德林。颜德林称其与段绍元一起上访，因信访部门仅能登记一人姓名的主张缺乏证据支持，一审法院不予采信。因颜德林并非第5号复核意见书的申请人或利害关系人，颜德林与第5号复核意见书不存在利害关系，且根据《信访条例

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜德林，男，1974年4月21日出生，汉族。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**号。法定代表人：孙绍骋，该部部长。再审申请人颜德林因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2017）京……