侵害商标权纠纷 （2019）鲁0211民初7674号
裁判要旨
本案争议焦点有两点，一是被告是否构成侵权；二是如果侵权成立，二被告如何承担侵权责任。 一、关于被告是否构成侵权。 本案中原告系第1298859号“稻花香DAOHUAXIANG”注册商标专用权人,该商标在有效期内,原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)、(三)项规定“未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。 《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定,在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用,误导公众的,属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。 本案中,“稻花香米”文字位于被控侵权产品包装正面中心位置，作为商品名称使用，该名称使用“稻花香”字样与原告第1298859号“稻花香DAOHUAXIANG”商标中的文字部分读音相同，字形相似，易导致公众误认为该商品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，因此构成商标法意义
摘要
福州米厂与绥化市利源米业有限公司、黄岛区旺润发商店侵害商标权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7674号 原告：福州米厂，住所地福建省福州市。 法定代表人：刘忠清，董事长。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 被告：绥化市利源米业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。 法定代表人：黄立，经理。 委托诉讼代理人：郑红玲，黑龙江建文律师事务所律师。 被告：黄岛区旺润发商店，住所地青岛经济技术开发……