确认合同无效纠纷 （2016）内04民终4260号

出资并不一定享有所有权，也可能存在赠予等法律关系。徐某虽对车辆进行了出资，但车辆购买后交付给王某，一直由王某驾驶，并登记在王某名下。徐某称王某偷偷将车辆登记在自己名下，其并不知情，但未提交证据证明其主张。且根据买车时徐某在现场，并且进行出资，对购车发票、保险单、新车交车确认单均是被告王某名字，徐某称不知情，不符生活常识。2015年3月9日，王某对车辆办理入户登记时，徐某交纳了购置税，亦能证实徐某对车辆登记在王某名下并非不知情。且王某与房某之间的买卖不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，徐某亦未能提交证据证实，故徐某主张不能成立，该院不予支持。判决：驳回徐某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：徐某在购买涉案车辆后即交付给王某，在徐某为涉案车辆交纳了购置税后，涉案车辆即登记在王某名下，该登记具有公示公信力。涉案车辆系特殊财产，徐某的交付行为及该车辆的登记信息具有排他性。结合本案整体情况，及徐某在购买涉案车辆近一年的时间内均未主张权利的事实，徐某称王某并非涉案车辆的所有权人，其无权处分该车辆，没有

出资并不一定享有所有权，也可能存在赠予等法律关系。徐某虽对车辆进行了出资，但车辆购买后交付给王某，一直由王某驾驶，并登记在王某名下。徐某称王某偷偷将车辆登记在自己名下，其并不知情，但未提交证据证明其主张。且根据买车时徐某在现场，并且进行出资，对购车发票、保险单、新车交车确认单均是被告王某名字，徐某称不知情，不符生活常识。2015年3月9日，王某对车辆办理入户登记时，徐某交纳了购置税，亦能证实徐某对车辆登记在王某名下并非不知情。且王某与房某之间的买卖不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，徐某亦未能提交证据证实，故徐某主张不能成立，该院不予支持。判决：驳回徐某的诉讼请求。二审中，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终4260号上诉人（原审原告）：徐某，女，1955年10月16日出生，汉族，赤峰市松山区中蒙医院退休职工，住赤峰市。委托代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1985年1月5日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托代理人：孙某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：房某，女，其他自然情况……