劳务合同纠纷 （2019）浙10民终3302号

在普通民事纠纷中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据张行君陈述其在工资结算单上签名的事实，以及该工资结算单为王华军持有，载明了工作时间、工资数额等事项，按照合同相对性原则，一审法院确认王华军与张行君之间的劳务关系成立。张行君应当按照结算数额向王华军支付报酬。张行君关于其没有写过该结算单给王华军，其在空白纸上签字是作为证明人给鲁才淼和公司结算之用的辩称缺乏依据，且张行君作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道在空白纸上签名的法律后果，故一审法院对张行君的该项辩称不予采纳。王华军的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：张行君于判决发生法律效力之日起三十日内支付王华军劳务报酬13300元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年9月3日起算至本判决履行完

在普通民事纠纷中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据张行君陈述其在工资结算单上签名的事实，以及该工资结算单为王华军持有，载明了工作时间、工资数额等事项，按照合同相对性原则，一审法院确认王华军与张行君之间的劳务关系成立。张行君应当按照结算数额向王华军支付报酬。张行君关于其没有写过该结算单给王华军，其在空白纸上签字是作为证明人给鲁才淼和公司结算之用的辩称缺乏依据，且张行君作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道在空白纸上签名的法律后

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3302号 上诉人（原审被告）：张行君，男，1962年9月22日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：王华军，男，1963年5月2日出生，汉族，住临海市。 上诉人张行君因与被上诉人王华军劳务合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082民初7381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法……