所有权确认纠纷 （2016）浙02民终2506号

讼争房屋登记在方全福名下，应属方全福有权处分的财产。至于房屋的建造费用问题，张令龙、张玲飞可另行主张权利。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。根据2013年11月18日方全福的《遗嘱》，其将“名下的梅墟街道梅墟村梅江路63号隔壁两层楼房两间，房产批文，编号，鄞土私（2002）482号”遗留给陈渭东所有。该《遗嘱》意思表示明确，形式上也符合代书人、两个以上见证人、遗嘱人签名的法定要求，可作为确定讼争房屋权属的依据。张令龙、张玲飞虽对方全福立《遗嘱》时的精神状态提出异议，但无证据证明，一审法院难以采信。另一方面，张令龙、张玲飞据以主张讼争房屋所有权的主要依据或是因违反法律禁止性规定而无效（2003年2月18日的《协议书》），或是已被方全福撤销（2004年5月1日的《遗嘱赠送》），故张令龙、张玲飞的诉讼主张缺乏有效依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张令龙、张玲飞的诉讼请求。一审案件受理费9800元，由张令龙、张玲飞负担。本院二审期间，陈渭东未提交新证

讼争房屋登记在方全福名下，应属方全福有权处分的财产。至于房屋的建造费用问题，张令龙、张玲飞可另行主张权利。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。根据2013年11月18日方全福的《遗嘱》，其将“名下的梅墟街道梅墟村梅江路63号隔壁两层楼房两间，房产批文，编号，鄞土私（2002）482号”遗留给陈渭东所有。该《遗嘱》意思表示明确，形式上也符合代书人、两个以上见证人、遗嘱人签名的法定要求，可作为确定讼争房屋权属的依据。张令龙、张玲飞虽对方全福立《遗嘱》时的精神状态提出异议，但无证据证明，一审法院难以采信。另一方面，张令龙、张玲飞据以主张讼争房屋所有权的主

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2506号上诉人（原审原告）：张令龙，男，1964年12月25日出生，汉族，公司员工，住浙江省。上诉人（原审原告）：张玲飞，女，1967年5月11日出生，住香港特别行政区。上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈渭东，男，1969年6月21日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市……