合伙协议纠纷 （2015）信中法民终字第1066号

上诉人任照明与被上诉人竹怀江多处合伙购买地皮联合开发建设房屋，但均没有书面合伙购地出资及利益分配协议，根据相关法律规定，合伙终止后，对合伙出资及财产的处理，没有书面协议，又协商不成的，应按照合伙人出资额所占比例进行分配。关于任照明申请对高喜周2011年12月30日出具的收条载明的“今收到任哥两间一层建房款”中“两间”与收条内容是否为同一人书写进行笔迹鉴定问题。因本案经过多次诉讼，任照明在以往的诉讼中没有该项请求，任照明与高喜周支付工程款结算单中明确载明“任照明一间半”，其他证明人（范学亮、刘刚、王玉明、饶培建）也证明涉案房屋“任照明一间半”，故其申请笔迹鉴定不符合证据规则相关规定，该鉴定申请本院不予准许。关于涉案土地出资份额及房屋建成后利益分配份额问题。涉案土地位于凤凰新城信合大道以北，中原路西侧。双方在土地联合开发建设中，于2011年7月20日在王玉明、高喜周，范学亮、饶培建等四人见证下虽签定《任照明与竹怀江纠纷裁决书》。约定“中原路门面房北靠八米路属于任照明所有，四间门面所有事宜均有任照明负责”。但该“裁决书”并没有对土地出资及房屋建成后利益分配的比例明确约定。相反，2012年12

上诉人任照明与被上诉人竹怀江多处合伙购买地皮联合开发建设房屋，但均没有书面合伙购地出资及利益分配协议，根据相关法律规定，合伙终止后，对合伙出资及财产的处理，没有书面协议，又协商不成的，应按照合伙人出资额所占比例进行分配。关于任照明申请对高喜周2011年12月30日出具的收条载明的“今收到任哥两间一层建房款”中“两间”与收条内容是否为同一人书写进行笔迹鉴定问题。因本案经过多次诉讼，任照明在以往的诉讼中没有该项请求，任照明与高喜周支付工程款结算单中明确载明“任照明一间半”，其他证明人（范学亮、刘刚、王玉明、饶培建）也证明涉案房屋“任照明一间半”，故其申请笔迹鉴定不符合证据规则相关规定，该鉴定申请本

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1066号上诉人（原审被告）任照明，男，1966年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）竹怀江，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。上诉人任照明因与被上诉人竹怀江合伙协议纠纷一案，原审法院于2013年12月30日作……