排除妨害纠纷 （2018）新01民终1516号

占有作为一种事实而非权利，占有保护请求权的行使主体只能是占有人。冯某自认自始未占有使用涉诉商铺且不主张王甲、王乙承担责任，其与王甲、王乙之间的转让或者装修补偿以及与案外人美居物流园之间的租赁关系，产生的是债权。债权是相对权，应当向相对人主张权利。冯某享有债权，但其占有的事实状态不存在，并不能依据债权行使占有保护请求权。冯某主张许某搬离商铺以及支付其所交纳的商铺租金、物业费、暖气费、会员费，无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此判决：驳回冯某的诉讼请求。本院二审期间，冯某请求证人李某出庭作证，用于证明许某没有占有使用案涉商铺的事实。许某对该证人证言不予认可，认为证人出具的交接单与2016年9月20日的协议签署时间、与冯某2016年9月6日的证据相互矛盾，其证言只能证明冯某未占有过案涉商铺。王甲认可其当时确实写了放弃书，但具体时间记不清楚了。许某未提交新证据。王甲提交2016年8月24日乌鲁木齐晚报及照片，用于证明与冯某交接时，案涉商铺是空的。冯某对该证据的真实性、有效性、关联性均认可，该组证据可以证实双方交接时案涉商铺是空的。许某对该组证据的真实性、有效性、关联性均不认可，认为该组证据

冯某、许某排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终1516号上诉人（原审原告）：冯某，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许某，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。原审第三人：王甲，住乌鲁木齐市新市区。原审第三人：王乙，住新疆博乐市。上诉人冯某因与被上诉人许某、原审第三人王甲、王乙排除妨害……