合伙协议纠纷 (2014)平中民再终字第9号

案号
(2014)平中民再终字第9号
法院
甘肃省平凉市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2015
地域
甘肃省平凉市
裁判日期
2015-04-03

裁判要旨

个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。《民法通则》第三十一条规定,合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。本案中李明新、冯康杰之间并未订立书面合伙协议,合伙最为关键的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项均不明确。李明新提供的证据并不足以证实其与冯康杰之间的合伙关系成立。首先,李明新提供的“合作方案意向书”中,约定冯康杰及康某甲、康某乙共同协商后决定从各自的股份中让出共计10%的股份给李明新,但各方在意向书第五条中明确约定,“以上所有条件均以冯康杰在平凉所有工程合同为准”。李明新称安捷公司工程交由其和冯康杰承包施工,当庭又称“安捷公司承接工程后,李建中以第三人的名义与安捷公司签订了工程承包合同,之后李建中又将工程承包给了冯康杰等,他们之间曾签订过协议。”但李明新在诉讼期间并未向法院提供冯康杰在平凉与他人签订的工程承包合同,故该意向书因所附条件未成就,是一份未发生法律效力的意向书。其次,根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条的规定,当事人之间

摘要

个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。《民法通则》第三十一条规定,合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。本案中李明新、冯康杰之间并未订立书面合伙协议,合伙最为关键的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项均不明确。李明新提供的证据并不足以证实其与冯康杰之间的合伙关系成立。首先,李明新提供的“合作方案意向书”中,约定冯康杰及康某甲、康某乙共同协商后决定从各自的股份中让出共计10%的股份给李明新,但各方在意向书第五条中明确约定,“以上所有条件均以冯康杰在平凉所有工程合同为准”。李明新称安捷公司

正文(节选)

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)平中民再终字第9号原抗诉机关甘肃省人民检察院。上诉人(原一审原告、原二审上诉人、申诉人)李明新,高中文化程度,平凉市崆峒区居民。委托代理人金芙蓉,甘肃邓有军律师事务所律师。代理权限:一般代理。被上诉人(原一审被告、原二审被上诉人、申诉人)冯康杰,兰州市城关区居民。委托代理人任志华,甘肃博渊律师事务所律师。代理权限:特别代理。被上诉人(原一审第三……